【诗】抄书的第106天:《诗经·郑风·狡童》

[思考]●《郑风·狡童》是中国古代第一部诗歌总集《诗经》中的一首诗。这是表现男女相恋之情的诗歌，写一个姑娘爱上一个小伙子，她直率而大胆地向他表达了爱慕和追求；也有人认为这是一首表现夫妻或情人之间发生情感风波的诗作；还有人认为这是一首女子失恋的诗歌。

[思考]●全诗二章，每章四句，通过循序渐进的结构方式以及直接呼告的修辞手法，刻画了一位深情的女子形象。

■彼狡童兮，不与我言兮。维子之故，使我不能餐兮。

■彼狡童兮，不与我食兮。维子之故，使我不能息兮。

■那个滑头小伙子，为何不和我说话？都是因你的缘故，使我饭也吃不下。

■那个滑头小伙子，为何不与我共餐？都是因你的缘故，使我觉也睡不安。

[思考]●《郑风·狡童》这首诗，汉代经生以之为刺诗，《毛诗序》谓：“《狡童》，刺忽也。不能与贤人图事，权臣擅命也。权臣擅命，祭仲专也。”《郑笺》云：“权臣擅命，祭仲专也。”谓郑昭公忽不能与贤人共图国事，致使祭仲擅权，危害国家，故诗人作此刺之。后人多从其说。朱熹《朱子语类》谓“当是男女相怨之诗”。近现代学者多认为这是一首热烈的情歌或女子失恋的诗歌。

[思考]●斯达尔夫人曾说：爱情在男性生命中或许只是一段插曲，而对女性却常常意味着全部。确实，许多女性在恋爱中最艰巨的任务，便是反复确认对方爱情的坚定与永恒。因此，她们的心灵常处于不安之中——对方一个微妙的表情变化，足以掀起内心的波澜；一次冷淡的举动，更可能带来长久的痛苦与难眠。《郑风·狡童》中的女子正是如此，或许只因一次争执或误会，情人的两个疏远举动，就令她寝食难安，发出痛切呼唤。

[思考]●这首诗通过两章递进的结构，清晰展现了感情疏离的过程。从“不与我言”到“不与我食”，并非并列，而是逐步升级：起初是共处时的沉默，继而发展为分居而不共食。爱情的小舟在风浪中摇摇欲坠，女子的痛苦也随之加深——由三餐不宁到彻夜难眠，终至发出直白的呼告。

侵权 删

[思考]●诗中女子的语言直率而深情，塑造出一个初尝情变却仍一往情深的形象。“狡童”之“狡”，或可解为“佼”，意为俊美强壮，暗含骂中带爱、怨中藏恋的复杂情感。而后两句由第三人称转为第二人称的直接呼唤：“维子之故，使我不能餐兮”“维子之故，使我不能息兮”，更将这份缠绵难舍之情表现得淋漓尽致。

[思考]●《郑风·狡童》语言直白而情感深切，本不应被曲解。正如钱锺书所言，读诗当“《诗》作诗读”，关注文本自身，而非牵强附会。这首诗如此，一切古诗亦然——唯有直面文字，才能触及那跨越千年的相通情感。

侵权 删

[思考]1. 诗意升华版

●侧重文学美感，通过比喻和对称句式营造诗意氛围，强调爱的永恒与相处的智慧:

●爱，是幸福与惦念的甜蜜，也夹杂着嗔怒与不安的苦涩。时光流转，万物更迭，但自先秦至今，爱的内核始终如一，隽永如初。

●真正的智者，从不会让心爱之人陷入《狡童》中那般“食难下咽，夜不能寐”的境地。他们懂得在风雨来临时，适时张开包容的臂弯。毕竟，谁的生命里不曾有阴雨？谁能保证心空永远万里无云？

●爱情，正是这样一场悲喜交织的旅程。出现矛盾时，唯愿双方能静心沟通，因为没有心结，是真诚与理解所不能化解的。

●以直接有力的金句点明核心观点:

●爱，内涵永恒，形式常变。其间的甜蜜、牵挂、争吵与痛苦，自古皆然。

●聪明的爱人，不忍让对方承受《狡童》中的煎熬。他深知，天空必有阴雨，爱情必有波折。唯有用忍让去庇护，用沟通去化解，才能共同渡过难关，因为爱中本无解不开的心结。

侵权 删

●采用第一人称的内心独白，直接抒发细腻情感，极具共情力与感染力:

●爱是什么？是甜蜜，是牵挂，是生气，也是患得患失的恐惧。时代在变，但爱的滋味，从两千多年前的《狡童》至今，未曾改变。

●我深知，一个真正爱我的人，不会忍心让我在猜测与等待中辗转难眠。他会在争吵后，率先张开双臂——因为我们都知道，没有永远晴朗的天空。爱情啊，就是这般喜忧参半。但只要我们还愿意坐下来，好好说说话，就没有真正过不去的坎。

[比心][比心]注释:

⑴郑风：《诗经》“十五国风”之一，今存二十一篇。狡童：美貌少年。狡，同“姣”，美好。一说为狡猾，如口语说“滑头”之类，是戏谑之语。

⑵彼：那。

⑶维：为，因为。

⑷不能餐：饭吃不香，吃不下。

⑸食：一起吃饭。

⑹不能息：不能安稳入睡。息，吸气。