关于瑚琏

下午，我发了一个帖子：金文瑚琏批评；

批评了何琳仪、黄锡权等古文字专家对所谓瑚琏一词的释读。

我认为，那个词或合体字=奁匣、奁资、奁赀。指的是女子的嫁妆。

我的观点除了古文字学的证据外，还有音韵学的证据，例如

①如果匸夨=匸夫，则释读为匣。古音cu。

②如果匸夨=匸大≠匸夫，则释读为资-赀。古音di。

那我为什么反对释读为瑚琏呢？我也有几个证据：

➊在这组青铜器铭文中，都有：考母作奁匣。

其中，考母=考妣。母=妣，通假字。妣造字晚于母。

母古音bui，妣从比，比从匕，古音bui。母-妣同音通假。

既然这组青铜器都是父母给女儿做的，那不是嫁妆是什么？

➋瑚琏从玉，可见是玉器，而非金属器。

➌今天我发帖之后，有中文系的弟子质疑，提到孔子的话。我认为这是相信了经学家的胡扯。我注释过诗经，知道经学家们的胡扯有多么离谱。

《论语·公冶长》：

子贡问曰：赐也何如？（子贡问：老师，恁看我咋样？）

子曰：女器也。（孔子答：女人之器。）

子贡曰：何器也？（子贡追问：啥？）

子曰：瑚琏也。（孔子答：女人的玉石项链。）

括号内，是我的翻译。

看到了没？女器-瑚琏，是对应的。你们怎么能相信经学家们说的那套（瑚琏=宗庙的青铜器）。。。。

祠堂里的青铜器是女人可以碰到的吗？

➍从文字结构上看，瑚琏=珊瑚做的项链，这好不好理解？

再具体一点，是红珊瑚做的项链，红色的，美不美？

你子贡就是女人爱慕的红珊瑚项链！好看不中用！精美但易碎！

孔子的话难理解吗？

你们啊，这些中文系的弟子，一代代的，被经学家和庸才荼毒成什么了？