上海男子花3万带女子出国旅游，求爱不成后要求旅游费用AA被驳回

上海，男子陈某为追心仪女子李某，在2024年9月21日花30420元报了巴厘岛+泗水7天6晚双人游。他满心期待旅行能增进感情，说不定回来就能脱单。可旅行结束后，李某没答应他的追求。陈某心里憋屈，觉得自己花了钱却啥都没得到，10月21日便要求李某还15210元。李某拒绝，称这是陈某自愿的。陈某一气之下告上法庭，结果法院驳回了他的诉求。这事引发网友热议，大家对感情和金钱的关系看法不一。

2025年6月7日，光明网报道，上海男子陈某，他一直对同在一个圈子的李某心生爱慕。李某长相甜美，性格温柔，身边追求者众多，陈某为了能在众多追求者中脱颖而出，可是费了不少心思。

2024年国庆前夕，陈某得知李某一直想去巴厘岛和泗水游玩，便觉得这是个绝佳的机会。他咬咬牙，花了30420元报了一个巴厘岛+泗水7天6晚的双人游套餐。

当他把这个消息告诉李某时，李某有些犹豫，毕竟两人只是普通朋友关系。陈某连忙说道：我一直想和你一起去旅行，这次机会难得，就当是朋友之间的一次出游嘛。

李某想了想，觉得出去散散心也不错，便答应了。

出发那天，陈某精心打扮了一番，还特意准备了一份小礼物送给李某。一路上，陈某对李某关怀备至，帮她提行李，给她拍照，还时不时地讲一些笑话逗她开心。

在巴厘岛的海边，陈某看着李某美丽的背影，鼓起勇气牵起了她的手，李某有些慌乱，但并没有拒绝。陈某心里一阵窃喜，觉得这次旅行肯定能让两人的感情更进一步。

接下来的几天，他们一起漫步在巴厘岛的沙滩上，欣赏着美丽的日落；一起在泗水的火山脚下探险，感受着大自然的神奇。

陈某觉得自己和李某的距离越来越近了，他满心期待着旅行结束后，李某能答应他的追求。

然而，旅行结束后，当陈某鼓起勇气向李某表白时，李某却犹豫了。

她思考了很久，最终还是拒绝了陈某：陈某，我很感谢你这段时间的陪伴，但我觉得我们之间可能不太合适，我们还是做朋友吧。

陈某听了，犹如晴天霹雳，他不敢相信自己的耳朵。他觉得自己为了这次旅行花了这么多钱，付出了这么多心思，却换来这样的结果，心里十分憋屈。

回到家后，陈某越想越不甘心。他觉得自己花了30420元，李某至少应该承担一半的费用。

于是，在10月21日，他找到李某，要求她还15210元。

李某听了，十分生气：陈某，这是你自愿带我去旅行的，我又没有强迫你，凭什么要我还钱？

陈某说：我花这么多钱是为了追你，现在你没答应我，这钱你就得还我。

两人为此发生了激烈的争吵，谁也不肯让步。

陈某一气之下，决定将李某告上法庭。他觉得自己有理有据，法院一定会支持他的诉求。

在法庭上，陈某讲述了自己为追求李某而花费的金钱和精力，强调李某应该承担一半的费用。

而李某则辩称，这是陈某自愿邀请她去旅行的，她并没有做出任何承诺，不应该承担费用。

从法律关系来看，陈某和李某之间形成的是一种基于社交关系的民事行为。

陈某主动邀请李某去旅行，并支付了相关费用，这一行为在法律上被视为一种自愿的赠与或消费行为。

如果陈某在邀请李某旅行时，并没有明确表示旅行费用需要李某承担，或者没有与李某达成关于费用分担的约定，那么陈某支付旅行费用的行为可以视为一种对李某的赠与。

根据《民法典》相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与完成，赠与人一般不得随意撤销赠与。

在本事件中，陈某支付旅行费用后，旅行已经完成，且没有证据表明存在法定撤销赠与的情形，因此陈某要求李某返还费用缺乏法律依据。

旅行是一种消费活动，陈某作为消费者，自愿选择为两人支付旅行费用，这是他对自己财产的处分行为。

在旅行过程中，李某作为参与者，享受了旅行服务，但并没有与陈某形成消费合同关系中的共同付款义务。除非有明确的约定，否则李某没有义务承担旅行费用。

陈某作为成年人，应当对自己的行为负责。他在追求李某的过程中，自愿花费金钱，应该预见到可能存在的风险，即追求不一定成功。当追求未果时，他不能将自己的经济损失转嫁给李某。

经过审理，法院最终驳回了陈某的诉求。法官认为，陈某邀请李某去旅行是一种自愿的行为，在旅行过程中，李某并没有做出任何承诺或保证，陈某不能因为追求未果就要求李某返还费用。

有的网友认为陈某太计较了，感情的事情不能用金钱来衡量；有的网友则觉得李某有点不地道，既然不想和人家在一起，就不应该接受这么贵重的礼物和旅行邀请。