明朝极端化皇权，皇帝暴虐狭隘，宦官专政奸臣当政，政治基础毁坏

明太祖实行独裁统治，是杀戮功臣最多的皇帝，成为恐怖政治酷法政治的代表，异常暴虐。​1380年，明太祖朱元璋发动洪武第一大血案，杀害三万余人。为了防止宰相擅权乱，维护皇权稳固，明太祖罢中书废宰相，使实行了1600余年的宰相制度退出历史舞台，将相权集中到皇帝手中，成为高度集中的君主专制制度，实行独裁统治。

明太祖宰相制度，将决策权执行权集中于皇帝手中，大大提高效率，一定程度上有利于皇权的稳定，明朝没有出现像汉唐时期被宦官朝臣杀害替换的现象。但是却在明太祖死后仅两年，就出现了靖难之役，燕王朱棣造反，推翻建文帝而自立为皇帝，也是历史的讽刺。

明朝皇帝与朝臣场景

从王朝的发展历史来分析，明太祖废除宰相制度是历史的倒退，导致明朝整体平庸没落，没有创造如汉唐宋的辉煌的文化和历史成就。明太祖为了维护君主专制制度，建立属于皇帝自身的特务机构锦衣卫，对任何人不经过任何程序就可以进行调查收藏逮捕审查下狱处决。从而滥杀无辜。

洪武四大血案就是由锦衣卫执行造成的，权力泛滥，成为杀人的工具和帮凶。明太祖还设立廷杖制度发动文字狱，对朝臣官员文人儒士进行打击迫害，毫不领情，使人心恐怖，岌岌可危，性命之忧，朝不保夕。

明太祖朱元璋雕像

明中期以后的十位皇帝几乎全部是昏庸无道之君，无法发挥君主专制制度的高效性，反而出现了宦官专政，奸臣当政的局面，朝纲紊乱，国力衰落。明朝16位皇帝中仅有5位皇帝有所作为，创立了明初三大盛世和弘治中兴之世，而明中期以后的十位皇帝，几乎全是昏庸无道、平庸无能的君主。

他们根本无法发挥高度集权的君主专制制度的作用和效力，反而出现了宦官专政干政乱政的局面，出现了皇帝呆政懒政庸政的状况，奸臣当政祸国殃民，朝纲紊乱，国力衰落。

明朝阉党头目九千岁魏忠贤像

反而使极端化的皇权，成为一种畸形的政治，缺乏宰相的统领，难以发挥士族集团的作用，无能的皇帝宠信重用身边的宦官，导致宦官政治泛滥。

在明英宗时期，司礼监太监王振诚宦官专政第一人，贪污受贿，贪赃枉法，卖官鬻爵，政治混乱，导致土木堡之变失败，50万明朝军队几乎全军覆没，皇帝被俘虏王振被杀害，国力军力衰落。

从而使明王朝盛极而衰，明朝四位皇帝创造的丰厚的物质基础和条件，被明英宗葬送了，从此明王朝走向的衰落，再没有达到鼎盛时期的水平。是败家败国之君。

明太祖朱元璋、明成祖朱棣以及末代皇帝明思宗朱由检暴虐残忍，大开杀戒，明太祖发动洪武四大血案，杀害朝臣、官员等十余万人，开国功臣几乎被清除殆尽，第一功李善长都被族灭，徐达、刘伯温也被牵连致死，仅有汤和得以幸免。

明成祖朱棣像

明成祖推翻建文帝后，也是将方孝儒等建文朝臣灭门，其他官员也惨遭伤害。末代帝王崇祯皇帝大兴冤狱，杀害两名内阁首辅，7名兵部尚书11名巡抚，其他官员被杀害无数。

崇祯皇帝与明太祖同样暴虐残酷，杀戮朝臣，滥用极端皇权，造成严重危害，最终王朝灭亡。崇祯皇帝刚愎自用，残暴不仁，自私狭隘，爱慕虚荣。奸佞狡诈之徒受到重用，身边的宦官受到专宠，全无良善仁义之士。其暴虐程度与明太祖相比有过之无不及，动用杀戮之心以处理危局。

其中就包括蓟州督师元袁崇焕被凌迟处死，后世学者认为是自毁长城之举，袁崇焕罪不至死，更不该处以极形，失去了重要将领和有为军事领袖，更重要的是失去人心，手下无可用之将，无忠心之臣，实际失去守疆护边的精神长城。

明朝著名将领袁崇焕被凌迟处死

是极端皇权的滥用，消极作用极端化倾向。明朝头尾两位皇帝，是暴君恐怖政治的表现，极端皇权造成了严重危害，原创者和毁灭者的代表。明朝中期的10位皇帝，继承传承其先祖留下的高度集中的君主专制制度，唯我独尊，难以发挥极端皇权的积极作用，反而产生了严重的消极影响。

让渡或者被窃取，形成了宦官专政干政乱政的局面，皇帝的追求享乐奢靡的生活，拜金主义、享乐主义盛行。奸臣当政，擅权乱政，或者是皇帝怠政懒政庸政，还处于荒废状态。

嘉靖皇帝二十年不上朝万历皇帝正是长达30余，陷入断头政治之中，朝政处于瘫痪半瘫痪状态，政治运行处于停滞半停滞的局面。各种社会矛盾出现，最终激化成为农民起义，将明王朝推翻。