包办婚姻政治不正确，可能是减少剩女数量，提高结婚率的唯一方法

当今社会，虽然很多东西政治正确，但是事实不太正确。最近这两年比较火的男女对立，结婚率下降等话题。其实婚姻制度自诞生以来，最有效能够维持婚姻的方式就是包办婚姻，父母之命媒妁之言。把婚姻当成一种责任，一种经济行为反倒能够长久。而一旦婚姻允许恋爱自由，基于爱情，荷尔蒙的分泌来决定婚姻走向的时候，婚姻制度不可避免的要走向衰落甚至解体了。

当今世界各国的婚姻制度，其实已经趋向于瓦解崩溃，名存实亡了。因为当今世界各国的婚姻，都是学的欧美人的那一套，基于爱情的选择之上的，两人之间因为爱情才结合在一起，并且世界各国的婚姻法都是以这个为基础而制定的。

但是人是善变的动物，人的本性是喜新厌旧，朝三暮四，趋利避害，自私自利，贪得无厌的。人的本性其实就是为了利益没有契约精神的。所以自古以来很多哲学家都在讨论或者考虑，如何解决人性的这些问题和弱点。但这是无法解决的难题。

因为人类自身一些“恶”的人性，所以当两个人因为爱情走到一起，时间久了注定会两看相厌，最终分道扬镳。人年纪大了之后，身上的荷尔蒙停止分泌之后，对性的渴求会下降，对方的性吸引力也会下降，看对方人老珠黄，就会嫌弃。并且跟一个人生活一辈子，本来就是反人性的，人喜新厌旧的本性，也注定会看对方越来越烦。这个时候就免不了要出轨要找小三，去梅开二度，要追求另外所谓纯真的爱情了，要跟原配分道扬镳了，婚姻解体了，离婚了，然后再去进入下一任短暂的婚姻。

而如果婚姻不是基于爱情，而是基于经济的考量，生存的计算，两个势均力敌的家庭的青年男女，互相出资出一部分股本，然后组成一个小的家庭，一个小的公司，这种婚姻反倒能够持久。男女双方要承担什么责任，有什么义务，自己又有哪些权利，在结婚之前大家都列的明明白白。这种婚姻才是非常牢固的，包办婚姻很好的解决了两姓之好各自的经济需求，并且把人类的情绪化，各种善变，喜新厌旧的这种风险降到了最低。

包办婚姻制度下面，男女双方为什么要和对方结婚？因为父母认为门当户对，认为两家合作在一起，是两个男女年轻人最好的生存合作方式，在一起生活，能够更好地抵御风险，能够更好的协同合作，并面对生活当中不可未知的意外和变故。能够共同的把他们这个小家庭这个小公司经营的更加美好。爱情在当中几乎完全不是考虑的因素，所以基于这种基础的婚姻，才是稳定长久的。

在古代，不仅有包办婚姻，并且官方也会规定，女子如果超过多少岁没有嫁出去，父母都是要坐牢的。这也导致在古代，根本不会出现大量的大龄剩女现象。并且因为结婚率比较高，所以也保证了社会人口，民族的繁衍和昌盛。

当代很多小仙女是非常弱智的，认知非常低下的，天真幼稚傻白甜，并且思想冥顽不灵，以自我为中心，听不进去任何意见，并且好吃懒做，娇横跋扈，胡搅蛮缠，爱慕虚荣，十指不沾阳春水，幻想不劳而获。去超市里面逛，总以为商品都是从货架上面长出来的。从来没有过生产劳动创造价值的经历。跟晋惠帝的何不食肉糜那位皇帝有的一比。并且情绪化特别严重，我们经常可以看到很多小仙女跟网约车司机发生各种矛盾，时不时弄点大闹机场大闹高铁站的新闻出来。

不少小仙女对于自己没有客观的认知，不少来自农村小镇或者小地方的她们，学历普通长相普通，大批涌入一二线城市，平时月薪也就四五千，除去租房吃饭买衣服，买化妆品，每到月底月月光，并且信用卡时不时逾期，即使这样，她们还个个幻想钓个金龟婿嫁入豪门，个个都想嫁高富帅。最终导致了中国几千年来没有的一个社会现象，就是出现了数量庞大的剩女，中国的剩女人数超过一个亿，比德国法国英国意大利这些欧洲列强的全国人口都还要多。